Da dày lột da collagen có hại không hay thoải mái?

Nhiều chị em gái có làn da dày hơn người khác muốn thử nhưng chưa rõ lột da collagen có hại không hay thoải mái dùng lên da mình?

Không ít chị em rất "can đảm", luôn áp dụng thử mọi cách làm trắng mà mình nghe được biết đến mà chẳng cần biết có gây hậu quả gì không, tác dụng mạnh yếu ra sao, da mình dày mỏng thế nào, ai biết hỏi đến chuyện lột da collagen có hại không nghĩa là còn đang minh mẫn, và người tỉnh táo thì có cơ hội thành công cao hơn ngay cả trong lĩnh vực làm đẹp này.

Quay trở lại vấn đề chính, loại da dày liệu có thoải mái áp dụng cách lột da collagen mà không cần nghi ngại? Có hại không nếu sử dụng cách này nhiều lần?

Đối với dạng mỏng lột da collagen có hại không?

Để thấy tác động của cách làm này một cách rõ nhất thì nên xem biểu hiện của da mỏng trước tác động của lột da collagen, có hại hay không sẽ biết ngay. Tương tự như thí nghiệm trên các cá thể có tính kháng bệnh kém trong phòng lab, đem dùng lột da collagen có hại không đối với da mỏng sẽ phản ánh những tác động của cách thức này đến với mọi loại da bao gồm cả loại dày. Mọi người cần biết điều này để liệu xem dùng hay không, tiến hành bao nhiêu lần, lột da collagen có hại không với loại da của mình theo quan điểm riêng.

Bản chất của cách làm trắng bằng việc lột da collagen sẽ lấy đi một phần da của bạn, theo giải thích của bên bán thì chỉ loại bỏ tế bào chết rồi bỏ sung collagen nhưng do không bị ràng buộc bởi các cơ quan chức năng nên rất khó xác định được lột da collagen có hại không hay an toàn để sử dụng, chỉ biết dùng nhiều sẽ gây làm yếu da dễ bị tổn thương.

Trên website lavaydo.com đã đăng bài Áp dụng lột da collagen có hại không đối với từng loại da? luận về chủ đề kể trên, phân tích xem tác dụng ra sao, ảnh hưởng thế nào, cơ chế cũng như nguồn tham khảo thông tin đáng tin cậy, nội dung bài đó như sau:

Nghe đồn rằng áp dụng cách lột da collagen sẽ trắng da nhanh chóng nhưng không biết có hại không cho loại da của mình? Đáp án sẽ là gì?

Phương pháp làm trắng da bằng cách lột da collagen sử dụng nguyên liệu chính là kem lột da bổ sung collagen, về lời giới thiệu chung là vậy nhưng bản chất thế nào thật khó nhận biết và người dùng chỉ thấy kết quả ban đầu, về sau lột da collagen có hại không thì mới nhận ra được rõ ràng. Quan trọng vẫn nằm ở việc bạn đang muốn dùng thử phương pháp này nhưng không rõ lột da collagen có hại không đối với da của bản thân, vậy thì cần xem qua cơ chế làm trắng của cách này cũng như lời khuyên từ chuyên gia da liễu.

Cần nghe chuyên gia phân tích chính xác và đầy đủ về phương pháp lột da collage có hại không? Có thể liên hệ đến dichvutamtrangtoanthan.com của R'meilan để nghe tư vấn miễn phí:

Chi nhánh 1: 212C Trần Hưng Đạo, Quận 1, TPHCM
Chi nhánh 2: 63 Đinh Tiên Hoàng, phường 3, quận Bình Thạnh, TPHCM
Hotline: (84 8) 22007007 – 0969066797
Email: beauty@rmeilan.com

Bạn nghĩ da của mình cũng áp dụng được cách lột da collagen chẳng có hại gì? Nên tìm hiểu kỹ trước để an toàn cho làn da cho các chị em nhé!

Ảnh: internet

Lột da collagen có hại không khi bóc cũ bồi mới

Trong lời giới thiệu của bên bán thì phương pháp lột da collagen bao gồm hai phần chính là lột bỏ lớp da cũ bao gồm tế bào chết và bổ sung tinh chất collagen cho da, nhưng trong thực tế có thật như vậy chăng? Da có hấp thu được tốt collagen không nếu thật sự việc bổ sung tinh chất ấy đã diễn ra? Giải đáp cho phần này thì trong bài Thắc mắc lột da collagen có hại không là khôn ngoan trên dangthanhthai.com đã giải thích cũng như phân tích có dẫn chứng tham khảo cho các chị em, nên xem qua nhé. Lưu ý chính ở phần này mọi người cần nhớ về nghi vấn lột da collagen có hại không rằng lột bỏ cái cũ thì chắc chắn nhưng bồi mới thì không chắc có và da cũng khó hấp thụ đủ.

Tham vấn ý kiến chuyên gia liệu lột da collagen có hại không?

Bản thân phương pháp làm trắng da bằng cách lột da collagen không thuộc liệu trình chính thức được ngành làm đẹp hay bộ y tế lẫn khoa học gia nào công nhận, chỉ thuộc dạng truyền miệng và kinh doanh quảng cáo nên trước khi dùng cần kiểm tra bước cuối bằng cách tham vấn ý kiến chuyên gia làm đẹp hay bác sĩ da liễu xem lột da collagen có hại không rồi hãy quyết định sau. Đối với người da mỏng, nhạy cảm thì lời khuyên là đừng nên sử dụng cách lột da collagen này, tránh gây tổn thương da, dị ứng nổi mẫn đỏ,...cần hướng đến các giải pháp an toàn hơn.

Lột da collagene có hại không nếu da dày da khoẻ

Ở đây tôi chỉ muốn nói thêm một chút để chị em nào tự tin mình có da khoẻ hay thấy da mình dày rồi cứ mặc sức lột da collagen, dựa trên cơ chế làm trắng của cách này thì da dày hay mỏng cũng sẽ bị tổn thương, đặc biệt khi tiến hành làm nhiều lần. Lột da collagen có hại không vốn chẳng phụ thuộc nhiều vào tính chất của da người dùng bởi nó chưa được kiểm định, chưa được chứng nhận đã vội quảng cáo bán ra thị trường, cho thấy người bán coi trọng lợi nhuận hơn an toàn sức khoẻ của khách, vậy các chị em hãy tự trả lời thử xem lột da collagen có hại không khi bên bán không chịu ràng buộc nào về quy tắc an toàn?

Kết luận lột da collagen có hại không?

Thật sự thì đến nay đã có rất nhiều người đã thử tiến hành lột da collagen để làm trắng, phản hồi cho thấy số người bị dị ứng khá nhiều mà người bình thường không hề chi cũng chẳng ít, cho thấy lột da collagen có tính kén đối tượng, chưa kể đến nguồn hàng khó đảm bảo vì kem lột da collagen của nó cũng thuộc dạng hóa mỹ phẩm rất dễ gây tổn thương da, nên khuyến cáo không nên tin dùng, đặc biệt là những ai có làn da yếu, nhạy cảm, mỏng.

Thanh Thái

Khó chọn cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà để theo

Khi tìm thấy quá nhiều cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà sẽ khiến các chị em phụ nữ khó chọn được phương pháp nào để theo.

Trong suốt nhiều năm qua, lĩnh vực làm đẹp đã phát triển rất nhanh, vì thế đã có vô số chỗ đua nhau đưa ra những cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà của riêng mình hoặc sao chép hay giật tít, vì vậy nhiều chị em phụ nữ thật sự bối rối khó chọn được cho chính bản thân một cách nào đó để làm theo, đôi khi thử qua hết các thảy nhưng không phải cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà nào cũng hiệu quả, lắm khi gây hại cho da. Vì thế, thẩm mỹ viện R'meilan đã tổng hợp, phân tích đánh giá cũng như qua thực nghiệm nhiều lần để kết lại vài cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà cho các chị em thực hiện.

* Để nhận được thông tin chính xác và đầy đủ về cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà thì chị em có thể liên hệ tới dichvutamtrangtoanthan.com của thẩm mỹ viện R'meilan như sau:

Chi nhánh 1: 212 Trần Hưng Đạo, Quận 1, TPHCM
Chi nhánh 2: 63 Đinh Tiên Hoàng, phường 3, quận Bình Thạnh, TPHCM
Hotline: (84 8) 22007007 – 0969066797
Email: beauty@rmeilan.com

Cũng có vài nơi cảm thấy không được hài lòng trước tình hình lộn xộn thông tin làm đẹp nói chung cũng như về cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà nói riêng nên đã đưa ra các phân tích đánh giá đồng thời giới thiệu phần hướng dẫn đáng tin cậy nhất, điển hình như trên lavaydo.com đã đăng bài Phân vân cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà với nội dung như sau:

Vô vàn chỉ dẫn khác nhau về cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà được đưa lên mạng khiến chị em gái phân vân trong lựa chọn.

Hiện nay trên không gian ảo lẫn giữa các lời đồn thổi về làm đẹp luôn có nhiều cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà khác nhau, người bảo dùng cách này người kia kêu cách khác, lắm bài còn đưa ra những phương pháp rất kỳ dị thậm chí nghe có vẻ kinh như lột da, tẩy da,...Một vài chị em vì quá gấp muốn da trắng lên nhanh chóng nên đã thử hết các cách thấy qua, hậu quả nhiều người bị kích ứng da, nổi mẫn,...cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà vẫn có hướng an toàn mà mọi người nên chọn.

Nên dùng phương pháp nào, tác dụng với từng loại da ra sao,...R'meilan sẽ tư vấn kỹ giúp bạn chọn được một cách làm trắng da phù hợp.

Ảnh: internet

Tìm cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà thật chính xác

Trong muôn vàn thông tin ta nhận được không phải cái nào cũng hay cũng đúng, dù nghe có vẻ hay hoặc lạ cách mấy cũng nên biết thẩm định lại, xem cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà ấy phân tích khoa học có đúng không? Đã bao nhiều người từng thử qua rồi kết quả thế nào? Nhìn vào nguyên liệu phán đoán xem có thể xuất hiện rủi ro gì không?...Nhu cầu tìm cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà của phái đẹp hoàn toàn chính đáng cũng đồng thời là tâm lý chung dễ hiểu, nhưng cần tỉnh táo chọn lựa vì da mặt rất dễ dị ứng, dễ tổn thương, quan trọng bậc nhất với nhan sắc. Tuy gọi tên chung là cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà nhưng không thể quá nhanh trừ những phương pháp hiện đại và đặc biệt mà các thẩm mỹ viện mới có.

Chọn những cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà khoa học đáng tin cậy

Đừng vì quá muốn làm trắng da mặt nhanh mà cứ thấy ai nói gì là tin ngay, nên chọn những cách làm trắng da mặt nhanh nhất taị nhà được đăng bởi người nổi tiếng có danh vọng, chuyên gia thẩm mỹ, bác sĩ da liễu, các website hay cộng đồng lớn để đảm bảo độ tin cậy. Thẩm mỹ viện R'meilan đã chuẩn hoá một hướng dẫn như vậy trong bài "Hướng dẫn cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà từ chuyên gia" để cho các chị em có nhu cầu an tâm thực hiện theo chỉ dẫn, như thế đã có một nguồn đảm bảo độ tin cậy cũng như hiệu quả làm trắng da mà các chị em đang tìm kiếm. Hầu hết những cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà giống ở trên của R'meilan đều đã được bác sĩ da thẩm định, nhiều trường hợp thử qua và đạt hiểu quả tốt nên rất yên tâm.

Ưu nhược điểm của cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà

Chọn đúng cách làm trắng da mặt thì cũng cần có cơ sở kiến thức nhất định, quan trọng vẫn ở ưu nhược điểm của chúng gồm những gì để dễ phân biệt thật giả trong thông tin. Như đã nói qua ở trên thì dù được gọi là những cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà nhưng không đồng nghĩa vù một phát trắng lên ngay được, phương pháp nào giới thiệu như vậy là lừa đảo, nguy hiểm không nên dùng. Trong chuyên mục "Cách làm trắng da mặt" trên website dichvutamtrangtoanthan.com của R'meilan đã lưu lại mọi cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà an toàn hiệu quả, nếu duyệt qua hết sẽ thấy rằng nhanh nhất cũng 2 tuần đến 1 tháng mới thấy rõ thành quả. Ưu điểm lấy an toàn làm đầu, nhược thì vẫn là cần thời gian tương đối để cách làm trắng da mặt tại nhà phát huy tác dụng, phạm hai điều này thì không nên áp dụng vì tắm trắng tại thẩm mỹ viện cũng chẳng thể xoẹt phát trắng phau.

Nếu vẫn phân vân các cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà

Đương nhiên không phải ai cũng phân biệt được đúng sai thật giả giữa thị trường thông tin đồ sộ lẫn lộn hết cả này, đâu là cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà vừa hiệu quả vừa an toàn? Còn đâu chỉ là vớ vẩn hoặc gây hại cho da? Lúc này các chị em sẽ cần tư vấn từ các chuyên gia, những thẩm mỹ viện uy tín làm ăn chân chính bài bản đều có phần tư vấn miễn phí cho khách như R'meilan chẳng hạn, vì thế nếu còn băn khoăn giữa những cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà mà mình thấy thì cứ tự nhiên gọi đến R'meilan thôi, khuyến khích làm vậy để nhanh gọn an toàn.

Như mọi người đã thấy thì trong nội dung phía trên đã nói rõ nhiều khía cạnh của vấn đề cách làm trắng da mặt nhanh nhất tại nhà đồng thời chia sẻ luôn liên kết đến bài hướng dẫn thực hiện của một thẩm mỹ viện đạt chuẩn quốc tế là R'meilan nên đảm bảo thông tin xác thực từ chuyên gia làm đẹp, an tâm thực hiện nhé!

Thanh Thái

Lại nói kinh nghiệm du lịch Đà Lạt dễ khó ngược xuôi

Khi nói về kinh nghiệm du lịch Đà Lạt phức tạp hơn bản chất hướng dẫn của nó thì cái khó cái dễ trong việc hình thành cũng như tiếp nhận sẽ được đề cập tới.

Bởi tính chất đa dạng phong phú về cảnh quan thiên nhiên lẫn cuộc sống con người mà việc du lịch Đà Lạt chẳng bao giờ nhàm chán, luôn lắm thứ để kể nhiều chuyện để bàn, kinh nghiệm du lịch Đà Lạt cũng vì vậy mà phức tạp hơn so với nơi khác. Ghi chép hành trình kèm theo đánh giá chủ quan của tác giả sẽ là các chỉ dẫn hữu ích cho những ai tìm đọc kinh nghiệm du lịch Đà Lạt, song quá nhiều điều để kể khiến các đánh giá cũng khác nhau, khó cho người đọc chính ở chỗ này.

Dễ dàng tìm thấy vô vàn bài viết có nội dung thuộc dạng kinh nghiệm du lịch Đà Lạt nhưng lại chẳng biết phải nghe theo ai để lên kế hoạch đến thành phố mộng mơ vui chơi, chỉ dẫn cho những chỉ dẫn này ở đâu?

Nên hiểu kinh nghiệm du lịch Đà Lạt hình thành ra sao

Nói cho chính xác hơn thì dù đi tham quan vui chơi ở bất kỳ đâu cũng sẽ có các kinh nghiệm du lịch tương ứng cho nơi đó, sự hình thành của chúng là giống nhau, cụ thể ở đây đang nói về ghi chép chuyến du lịch Đà Lạt. Đầu tiên, do tính chất phong phú của những điểm tham quan tại đây nên cách tốt nhất để tránh bị rối trí trong việc lên lịch trình trong lần đầu thì có vài điều về kinh nghiệm du lịch Đà Lạt bạn nên biết như là mục đích đến thành phố mộng mơ chơi là gì? Tham quan các cảnh đẹp hay muốn hiểu rõ cảm nhận sâu về chất mơ mộng của chốn này? Nếu bạn chỉ muốn ghé thăm các nơi nổi tiếng của Đà Lạt thì những kinh nghiệm du lịch cơ bản là lựa chọn thích hợp nhất để tham khảo, trong đó ghi chép ngắn gọn cũng như đầy đủ đối với kiểu khách du lịch Đà Lạt phổ biến, chỉ những điểm tham quan nổi tiếng nhất được đề cập, một vài nơi mới lạ sẽ được đề xuất thêm nhưng không đáng kể, dễ hiểu dễ vui chơi.

 Đi dạo một vòng Hồ Xuân Hương ngắm cảnh rồi chụp hình sẽ mất vài chục phút, nhưng dừng lại tĩnh lặng cảm nhận vẻ đẹp và chất thơ của nơi đây sẽ mất cả ngày hoặc hơn thế. Ảnh: internet

Trong trường hợp bạn là người có yêu cầu cao với chuyến du lịch Đà Lạt, muốn hiểu nhiều hơn về xứ sở mộng mơ nức tiếng bao lâu nay, muốn tìm thấy nhiều niềm vui hơn, nhiều cảnh sắc mới lạ hơn so với người khác thì kinh nghiệm du lịch Đà Lạt được các phượt thủ ghi chép sẽ là thứ dành cho bạn. Tuy nhiên, sự phức tạp mà tôi đã đề cập đến chính nằm ở chỗ này, hình thành từ các phượt thủ có lối suy nghĩ mới lạ khoáng đạt nên phần đánh giá trong kinh nghiệm du lịch Đà Lạt của họ cũng mở rộng theo nhiều hướng kết hợp với tính chủ quan của bản thân nên kho dữ liệu này khiến người đọc đôi khi khó nghĩ trong việc chọn lựa sẽ theo kiểu nào, lên kế hoạch ra sao.

Nhận biết kinh nghiệm du lịch Đà Lạt dễ và khó

Với các hướng dẫn từ phượt thủ mà tôi vừa đề cập đến ở trên bạn sẽ không thiếu sự thú vị, cách thức mới mẻ để chuyến du lịch Đà Lạt trở nên đặc sắc hơn người khác, nhưng hãy nghĩ xem với rất nhiều các ghi chép hay ho chỉ dẫn đặc sắc, đề nghị hấp dẫn khác nhau ấy bạn sẽ chọn lựa ra sao? Cái nào cũng hay thì biết làm theo cái nào? Chưa kể một kinh nghiệm du lịch Đà Lạt trong kho tàng ấy có vài điểm đánh giá đối nghịch nhau, đẹp xấu ngon dở đá loạn cả lên thì phải tin vào ai? Cụ thể hơn về cái khó cái dễ chính là như vậy, lúc này bạn đã biết kinh nghiệm du lịch Đà Lạt dễ khó có đủ thì câu trả lời hay giải pháp đối với tình trạng "hoa mắt" này sẽ là thế nào?

 Không chỉ có cảnh đẹp, đi du lịch Đà Lạt còn rất nhiều thứ thú vị khác như ẩm thực đặc sắc đa dạng sẽ tốn của du khách không ít thời gian nếu muốn được nếm trải hết. Ảnh: internet

Thật ra, trong một chuyến đi du lịch Đà Lạt chúng ta thường chỉ dùng được thời lượng trung bình không quá bốn đến năm ngày, với mức độ như vậy muốn tận mắt ngắm nhìn được hết mọi cảnh đẹp ở Đà Lạt là điều không thể. Chốn thần tiên này rất rộng lại là địa hình đồi núi đi lại khó khăn hơn bình thường nên một chuyến tham quan ở khu du lịch Đà Lạt trong bốn ngày giỏi lắm là ghé thăm được gần hai chục thắng cảnh, trong nhiều kinh nghiệm du lịch Đà Lạt được viết bởi các phượt thủ thì chuyến đi của họ tốn thời gian hơn người khác gấp nhiều lần, phần vì mục tiêu cảm nhận sâu sắc cảnh quan chứ không theo kiểu cỡi ngựa xem hoa, phần vì tính chất tự túc, vậy nên việc lên lịch trình du lịch Đà Lạt ra sao cho phù hợp nhìn vậy chứ không đơn giản chút nào.

Tóm lại, nếu mục tiêu của bạn khi đến Đà Lạt du lịch chỉ là được một lần đặt chân đến nơi này nhìn tận mắt những điểm tham quan nổi tiếng nhất ở đây thì một gói tour du lịch Đà Lạt phổ thông sẽ đáp ứng gần đủ nhu cầu ấy, dễ dàng đơn giản; bằng như có đòi hỏi cao hơn thì kinh nghiệm du lịch Đà Lạt của các tay sành sỏi cho thấy bạn sẽ tốn kha khá thời gian lên lịch kỹ càng cũng như bỏ công nhiều hơn đấy.

Là Vậy Đó

Nên giao quyền dịch công chứng thêm cho bên nào?

Đang có sự bàn cãi về quyền dịch công chứng hay nói cho chính xác hơn là chứng thực sao y nên giao thêm hẳn cho bên văn phòng công chứng hay phía văn phòng dịch thuật sau khi quy định mới sắp có hiệu lực.

Những quy định về dịch công chứng trong luật công chứng sửa đổi nhằm mục đích nâng cao chất lượng hoạt động công chứng, giảm thiểu áp lực và khối lượng công việc ra bên ngoài của phòng tư pháp đồng thời mở rộng hơn quyền cho công chứng cũng như thêm việc cho công chứng viên, thêm sự lựa chọn cho người dân.

Đòi hỏi đa dạng ở dịch công chứng không chỉ là con dấu xác thực mà ngôn từ cũng phải được biên dịch chuẩn xác nhất.

Tuy nhiên những quy định trong luật sửa đổi này về vấn đề dịch công chứng đang trở thành một đề tài bàn tán, tranh luận sôi nổi của các giới chuyên môn về dịch công chứng đồng thời có những băn khoăn lo lắng không biết việc chứng thực và sao y của dịch công chứng nên giao lại cho văn phòng công chứng tư hay văn phòng dịch thuật.

Ai là người đang nắm thế chủ động trong dịch công chứng

Cho đến thời điểm này thì dường như những quy định mới về dịch công chứng trong luật sửa đổi đang có nhiều lợi thế cho các văn phòng công chứng tư, với sự giao phó của chính phủ, văn phòng công chứng tư sẽ là nhân tố nắm giữ quyền lực, chi phối mảng dịch công chứng về việc chứng thực và là nguồn thu hút khách hàng dịch thuật mạnh, người trực tiếp xác nhận trên mỗi bản dịch; ngoài ra liệu nghề dịch công chứng có dễ dàng với người trẻ tuổi trong giới dịch giả khi lợi thế bị lệch quá nhiều về phía khác. Cụ thể là theo khoản 1 Điều 2 Luật Công chứng sửa đổi quy định: “Công chứng viên có quyền chứng nhận tính chính xác, hợp pháp, không trái đạo đức xã hội của bản dịch giấy tờ, văn bản từ tiếng Việt sang tiếng nước ngoài hoặc từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt mà theo quy định của pháp luật phải công chứng hoặc cá nhân, tổ chức tự nguyện yêu cầu công chứng”.

Bên cạnh đó nhiều Đại biểu Quốc hội trong Dự thảo Luật công chứng sửa đổi cũng có nhiều sự đồng tình:

- Đại biểu (ĐB) Trịnh Ngọc Phương (Tây Ninh), ĐB Huỳnh Văn Tính (Tiền Giang) đều đồng tình “Luật sửa đổi cần mở rộng phạm vi công chứng, đáp ứng yêu cầu của dân”.
- Các ĐB này cũng đề nghị nên để công chứng viên công chứng cả chữ ký khi người dân có yêu cầu (đây là việc mà hiện nay cấp xã đang làm nhưng không đủ tin cậy). Ngoài ra, ĐB Lê Trọng Sang (TP.Hồ Chí Minh) còn đề nghị giao cả chứng thực bản sao cho công chứng.
- ĐB Phạm Văn Gòn (TP.Hồ Chí Minh) cũng tán thành cao với quy định này. ĐB nói: “Giao lại bản dịch cho công chứng là phù hợp. Vì tính xác thực của bản dịch đòi hỏi ngày càng cao”.
- Tuy nhiên, ĐB này gợi ý “có thể giao cho cả công chứng viên và UBND quận, huyện cùng làm để cho người dân quyền lựa chọn. Đồng thời, để đảm bảo chất lượng bản dịch cần rà soát tiêu chuẩn người dịch, nâng cao chất lượng đội ngũ dịch thuật”.
- ĐB Nguyễn Thị Bích Nhiệm (Yên Bái) đề xuất thêm: “Dự thảo cần bổ sung các hành vi bị cấm và trách nhiệm pháp lý của người dịch nếu dịch sai. Nếu không quy định thì dịch sai dẫn đến tạo kẽ hở trong thực thi pháp luật”.

Thực tế chất lượng dịch công chứng của các phòng công chứng tư như thế nào?

Như vậy cùng với nhiều ý kiến đồng tình thì đồng thời trong đó cũng bộc lộ rõ những băn khoăn lo lắng về chất lượng của dịch công chứng như rà soát tiêu chuẩn người dịch, bổ sung các hành vi bị cấm và trách nhiệm pháp lý của người dịch…. Trước đây mối quan hệ chuẩn giữa dịch công chứng, phòng tư pháp và việc xuất ngoại còn nhiều rắc rối và hao tốn thời gian nhưng vẫn giữ được cán cân giữa những nơi tham gia thực hiện, độ quan trọng của các phía gần như là ngang nhau và cần lẫn nhau vì chuyên môn mỗi bên mỗi khác. Cũng chính vì công chứng viên sắp trở thành nhân tố quan trọng quyết định chất lượng hoạt động công chứng nên trong Luật công chứng sửa đổi về dịch công chứng cũng có rất nhiều quy định về việc đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm công chứng viên một cách chặt chẽ để xây dựng thành tổ chức xã hội – nghề nghiệp công chứng viên. Tuy nhiên theo Chính phủ “chất lượng đội ngũ công chứng viên, chất lượng hoạt động dịch công chứng còn nhiều hạn chế…” theo ĐB Tùng đề nghị cần rà soát kỹ xem nên giao nhiệm vụ gì cho tổ chức xã hội nghề nghiệp này.

Và thực tế cũng cho thấy trình độ hiểu biết về các ngôn ngữ khác của công chứng viên còn nhiều hạn chế, mặc dù để cải thiện việc dịch công chứng thì cũng có những quy định cụ thể, ràng buộc trách nhiệm cho cộng tác viên của tổ chức hành nghề công chứng cụ thể là theo Khoản 1 Điều 61 Luật Công chứng sửa đổi quy định rõ: “Việc dịch giấy tờ, văn bản từ tiếng Việt sang tiếng nước ngoài hoặc từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt để công chứng phải do người phiên dịch là cộng tác viên của tổ chức hành nghề công chứng thực hiện. Cộng tác viên phải là người tốt nghiệp đại học ngoại ngữ hoặc đại học khác mà thông thạo thứ tiếng nước ngoài đó. Cộng tác viên phải chịu trách nhiệm đối với tổ chức hành nghề công chứng về tính chính xác, phù hợp của nội dung bản dịch do mình thực hiện”. Chỉ tính riêng phần nghiệp vụ này thôi đã có khá nhiều khó khăn mà người trong nghề dịch thuật còn phải mệt mỏi, như trong bài Người làm nghề dịch công chứng và những nỗi niềm riêng đã cho thấy tương đối về chuyện chẳng dễ dàng qua loa gì được ở phần biên dịch.

 Nhiều khó khăn về biên dịch mà chính dân chuyên ngoại ngữ khi làm dịch công chứng cũng rất khó "nhằn" và đắn đó bởi tính pháp lý cao mà hồ sơ đòi hỏi.

Dù vậy, theo ràng buộc chuyên môn đấy, chất lượng dịch công chứng cũng chưa chắc được đảm bảo, vì theo ý kiến của một chuyên gia có nhiều năm kinh nghiệm trong nghành dịch thuật Ông Bùi Sơn Lâm – Giám Đốc Công ty TNHH Phiên Dịch Chuyên Nghiệp Quốc Tế (Interprotrans) cho biết “Điều chúng tôi băn khoăn liệu các văn phòng công chứng khi cung cấp dịch vụ dịch công chứng thì họ quản lý chất lượng bản dịch như thế nào bởi chính người công chứng viên cũng không am hiểu về mặt ngôn ngữ nước ngoài hoặc có am hiểu thì cũng chỉ 1 ngôn ngữ mà thôi, đồng thời theo kinh nghiệm nhiều năm của Interprotrans, chúng tôi triển khai một đội ngũ biên phiên dịch cố định và cộng tác viên ngay tại trụ sở không phải đơn giản chút nào, cũng cực kỳ tốn kém chi phí như chi phí lương, chế độ xã hội và đặc biệt và chi phí đào tạo. Ngay cả những bản dịch đơn giản cũng thường xuyên phát sinh những lỗi sai không đáng có nếu anh không kiểm soát chặt chẽ vì chính những: điều đơn giản nhất là điều dễ mắc lỗi nhiều nhất”.

Theo quan điểm riêng khác, luật nên giao quyền về dịch công chứng cho văn phòng dịch thuật, sẽ giảm thiểu rủi ro về chất lượng bản dịch mà cũng linh động xử lý cho người dân theo nhu cầu cấp bách cũng như hiện hữu rõ người sẽ chịu trách nhiệm pháp lý cho bản dịch, khi vai trò của dịch công chứng, quan trọng và phức tạp cần độ chuẩn xác cao về ngôn ngữ thì thiết nghĩ điều đề xuất trên là hợp lý. Sẽ không còn cảnh người công chứng viên bị người dân phản ánh về các lỗi sai cơ bản thì anh công chứng lại đổ lỗi cho các cộng tác viên biên dịch, nhưng thực tế người dân chỉ biết công chứng viên là người có trách nhiệm chính trong việc quản lý chất lượng và tiến độ bàn giao cho người dân.

Vì sao nên chuyển giao lại việc chứng thực và sao y của dịch công chứng?

Văn phòng công chứng tư với điểm yếu là sự thiếu am hiểu về chuyên môn dịch thuật, kinh nghiệm quản lý chất lượng còn yếu kém. Việc chưa có sẵn đội ngũ biên dịch cố định dẫn đến việc khó khăn trong việc quản lý chất lượng bản dịch của dịch công chứng. Trong khi đó các văn phòng dịch thuật có lợi thế hơn là kinh nghiệm nhiều năm trong lĩnh vực dịch thuật.

Với đội ngũ cộng tác viên đông đảo và có khả năng xử lý nhiều ngôn ngữ. Quy trình quản lý chuyên nghiệp và đối tác của nhiều công ty lớn. Khả năng tư vấn pháp lý liên quan đến dịch công chứng một cách chuyên nghiệp sẽ đảm bảo hơn cho khách hàng về chất lượng của bản dịch công chứng. Vì vậy nên có sự chuyển giao lại việc chứng thực và sao y của dịch công chứng. Hoặc có nên chăng sự hơp tác giữa văn phòng dịch thuật và văn phòng công chứng tư.

Tóm lại, việc dịch công chứng là một công việc đòi hỏi chuyên môn, nghiệp vụ và cả một quy trình dịch vụ chất lượng thì mới đảm bảo cho sự hài lòng của khách hàng, không thể tùy tiện gán ghép. Nếu như các văn phòng công chứng tư xây dựng một đội ngũ như những công ty dịch thuật thì may ra họ có thể cạnh tranh tốt được.

Là Vậy Đó

Quá khứ hợp tác giữa Philippines và Trung Quốc tới vụ kiện

Những hợp tác và ký kết dày đặc giữa Philippines và Trung Quốc trong quá khứ đang được nhìn lại như cơ sở quyết định kiện tụng ở tòa án quốc tế.

Nếu nhìn lại một chiều dài năm tháng đằng đẵng mà bao nhiêu năm qua Trung Quốc đã xúc tiến hợp tác lẫn hỗ trợ Philippines sẽ thấy rằng ban đầu chúng giống như một sự giúp đỡ, song tới thời điểm này khi Bắc Kinh lộ rõ bản chất là kẻ đi xâm lược theo kiểu quỷ quyệt thì những sự hợp tác hay giúp đỡ ban đầu đó chỉ như cái thòng lọng để sẵn trên cổ Philippines chờ ngày xiết chết con mồi.

 

Bãi cạn Scarborough nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines

Nói đến đây có vẻ chung chung và không có căn cứ, vậy nên blog tin tức Là Vậy Đó xin dẫn lại bài Khi Bắc Kinh ve vãn... do Tuổi Trẻ Online đăng tải vào hôm nay có nội dung phân tích và dẫn chứng chi tiết:

Manila đang đốc thúc tòa trọng tài sớm phân xử vụ tranh chấp. Đây là phản ứng tất yếu khi đàm phán trong hòa bình và cân bằng chỉ tốt đẹp trong mơ! Khủng hoảng dẫn đến việc Philippines phải kiện tụng để tự vệ, là hậu quả của giai đoạn “giao thiệp hữu hảo” với Bắc Kinh trước đây.

Hữu hảo, hữu hảo hơn
Nếu biết rằng “khu phố Tàu” cổ nhất thế giới chính là khu Binondo ở thủ đô Manila, thành lập từ năm 1594, thì sẽ thấy những quan hệ với Bắc Kinh dưới trào tổng thống Ferdinand Marcos có ý nghĩa như thế nào. Sau khi tổng thống Mỹ Richard Nixon “mở cửa” Liên Hiệp Quốc cho Trung Quốc vào tháng 10-1971, đến lượt Marcos “buông” Đài Loan vào năm 1975 để công nhận Bắc Kinh. Carl Baker, trong “Quan hệ song phương Trung Hoa - Philippines: đánh giá đặc biệt”, giải thích quyết định thiết lập quan hệ với CHND Trung Hoa trong chính sách “một Trung Quốc” được cho là để giảm hậu thuẫn của Bắc Kinh cho các phần tử nổi dậy. Để đổi lại tấm thịnh tình của Marcos, Bắc Kinh cũng đã hứa sẽ không can dự vào chuyện Hoa kiều tại nước này.

Những tưởng ông Marcos là thân Bắc Kinh đệ nhất hạng, nào ngờ sang đến trào nữ tổng thống Gloria Arroyo từ năm 2001, hai nước hợp tác nồng nàn chưa từng thấy, xếp lại bất đồng từ vụ Trung Quốc chiếm mỏm đá Mischief năm 1995 để tăng tình hữu nghị. Thậm chí hợp tác quốc phòng đến mức Philippines mua vũ khí của Trung Quốc để tránh lệ thuộc vào Mỹ. Noel M. Moradan, nguyên giáo sư Viện Đại học Philippines Diliman, hiện là giám đốc khảo cứu của Viện Đại học Queensland (Úc), cho biết như vậy trong biên khảo “Sự trỗi dậy của Trung Quốc cùng các phản ứng của khu vực: từ nhãn quan của người Philippines”.

Để giúp Manila “thoát Mỹ”, Bắc Kinh bán đại hạ giá tám chiếc trực thăng chuyên dụng Harbin Z-9, một bản “sao y” của trực thăng AS365N Dauphin của Hãng Eurocopter. Dưới trào bà Arroyo, Philippines và Trung Quốc hợp tác đủ thứ, kể cả hợp tác khảo sát năng lượng và đại dương. Các hợp tác này thật ra có thể là bình thường, song hậu quả sau đó lại cho thấy là bất thường, khi mà ba năm khảo sát năng lượng và đại dương đó cho kết quả là có vô số dầu khí trong vùng biển của Philippines.

Lòng tham sau “thăm dò địa chấn”

Bất ổn nảy sinh từ đó, bắt đầu là vụ lấn chiếm bãi cạn Scarborough. Tháng 3 năm nay, nguy cơ “mất biển Tây Philippines” càng đe dọa hơn khi Trung Quốc vây hãm một tiền đồn dã chiến của thủy quân lục chiến Philippines đóng trên xác một tàu quân vận ủi bãi trên dải Ayungin, là chiếc BRP Sierra Madre.

Dân chúng Philippines điên tiết lên khi hay tin tham tán Trung Quốc, khi bị triệu vào Bộ Ngoại giao nước này để nghe phản đối, đã thản nhiên trả lời rằng: “Đó là một phần thuộc chủ quyền lãnh thổ của Bắc Kinh”. Đến hôm 17-3, người phát ngôn Hồng Lỗi từ Bắc Kinh giải thích là do hai cựu tổng thống Joseph Estrada và Arroyo đã lần lượt hứa chắc sẽ rút chiếc BRP Sierra Madre đó đi: ông Estrada hứa lần đầu vào năm 1999, còn bà Arroyo lặp lại cam kết vào năm 2003, thế cho nên nay Trung Quốc yêu cầu Tổng thống Aquino thực hiện cam kết của hai người tiền nhiệm.

Tờ Inquirer 21-3-2014 thuật lại vụ việc trên và nêu câu hỏi: “Estrada và Arroyo đã hứa gì với Trung Quốc?”. Báo này yêu cầu hai cựu tổng thống trả lời rằng họ đã có hứa hẹn gì hay không, và nếu có là để nhằm đổi lấy gì. Cũng theo báo này, thật ra những cáo giác của Hồng Lỗi rất đáng ngờ do lẽ vào thời điểm đó Bắc Kinh chưa ngó ngàng đến dải Ayungin mà tàu bè của họ đang vây hãm tiền đồn của Philippines. Việc trên chỉ đến sau khi Bắc Kinh “thăm dò địa chấn” với Philippines từ năm 2005-2008 trong vùng biển thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Philippines và đã phát hiện một trữ lượng lớn dầu và khí tự nhiên ở khu vực xung quanh dải Recto, chỉ cách đảo lớn Palawan có 85 hải lý.

Theo Cơ quan Thông tin năng lượng của Mỹ (EIA), ước lượng dầu ở đây khoảng 126 tỉ thùng và khoảng 25,5 ngàn tỉ ft3 khí tự nhiên. Thắc mắc hiện nay là dải Ayungin mà Trung Quốc đang vây hãm chính là “cửa ngõ” dẫn đến dải Recto đầy dầu khí này mà trước kia Trung Quốc đã không thể hiện bất kỳ sự quan tâm nào.

Theo một báo cáo của Newsbreak năm 2008, bà Arroyo đã ký đến 65 hiệp định song phương với Trung Quốc, vượt xa tám thỏa thuận có chữ ký của suốt trào cựu tổng thống Marcos, chiếm gần hết tổng số hiệp định song phương ký với Trung Quốc trong suốt 30 năm quan hệ giữa hai nước! Tất nhiên, trong chính trường Philippines cũng có luồng dư luận cho rằng các hiệp định đó của bà Arroyo là để “bảo vệ hòa bình”. Đáng lưu ý là trong số ý kiến phản pháo, có tuyên cáo của Tổ chức “Thẩm quyền trị nước của nhân dân” (CenPeg). Theo đó, “việc Trung Quốc khăng khăng khẳng định yêu sách trên các hòn đảo tranh chấp đó là do Trung Quốc bức xúc trước chính sách ngăn chặn Trung Quốc của Mỹ”.

Lại ve vãn!

Nay là lúc Tổng thống Aquino phải giải quyết những hậu quả, mà trước mắt là dải Scarborough đã bị chiếm và dải Ayungin đang bị vây hãm, bằng cách nhờ đến tòa trọng tài thường trực phân giải.

Báo Rappler của Philipines 26-2-2014 cho biết cựu cố vấn an ninh quốc gia nước này, Roilo Golez, đã tiết lộ rằng trong tháng 1 trước đó, phủ tổng thống Philippines đã họp thảo luận một đề nghị của phía Trung Quốc. Theo đó, hai bên sẽ cùng rút ra khỏi dải Scarborough (mà Trung Quốc đang lấn chiếm từ năm 2012), tức Trung Quốc sẽ rút đi, nếu Philippines thôi không nộp bị vong lục đúng hạn vào ngày 30-3. Ngoài ra, Trung Quốc hứa hẹn sẽ tăng đầu tư trở lại vào Philippines.

Việc Trung Quốc ve vãn Philippines đừng đưa nội vụ ra trước tòa trọng tài có thể lý giải bằng lý thuyết giải quyết xung đột (TKI) của Ralph H. Thomas và Kenneth W. Kilmann. Theo đó, phương cách thứ năm là tìm cách thỏa hiệp, dàn xếp, bớt áp đặt, tăng hợp tác, cùng nhượng bộ. Thế nhưng cũng theo Thomas và Kilmann, chọn lựa này chỉ là một lối thoát dễ dàng, nhanh chóng và thường chỉ là một giải pháp tạm thời.

Phủ tổng thống Philippines hiểu rõ lý thuyết này, đã chỉ ra ngay rằng nếu nay họ rút đi thì đó chỉ là tạm thời, chừng mai mốt họ trở lại tái lấn chiếm, đâu cũng vào đó, vừa mất đất vừa mất cơ hội tự vệ bằng biện pháp hòa bình!

Thế là Philippines dứt khoát “tới luôn bác tài”.

Có vẻ như trong mắt nhà cầm quyền Trung Quốc thì mọi nước khác đều là kẻ ngốc và dễ bị dũ dỗ như trẻ con ham kẹo, ban đầu tươi cười hòa hảo rồi dần thao túng và gài bẫy đối phương hòng chiếm lấy những gì có giá trị nhất của họ, đó là tài nguyên lẫn chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải theo mưu mô âm hiểm.

Blog Là Vậy Đó

Người dân Trung Quốc chia rẻ trong ý kiến về đường lưỡi bò

Khi diễn biến ngày càng phức tạp và tính ngang ngược của nhà cầm quyền Trung Quốc thể hiện mỗi lúc một rõ và lì lợm thì phía người dân Trung Quốc đang dần chia rẻ trong ý kiến về đường lưỡi bò của Bắc Kinh đưa ra.

Sự kiện dàn khoan 981 mà Trung Quốc ngang nhiên lấn sâu vào lãnh hải nước ta cũng được đăng tải trên nhiều trang báo mạng lớn cũng như được đưa ra bàn tán nhiều ở những mạng xã hội mạnh nhất của Trung Quốc, bên cạnh nhiều bình luận phiến diện và sai lệch của một số người dân nước này nổi máu hung hăng đòi đánh và gây chiến thì vẫn có một bộ phận người dân Trung Quốc còn tỉnh táo và có cái nhìn khách quan và hiểu biết nhận định rõ rằng đường lưỡi bò mà chính quyền nước họ đưa ra là vô cùng phi lý, vi phạm mọi thỏa thuận và luật biển quốc tế.

Hình ảnh tàu Trung Quốc phun vòi rồng tấn công tàu Việt Nam trong lãnh hải 200 hải lý của Việt Nam

Trong những người hoài nghi và chất vấn tính phi lý của đường 9 đoạn (đường lưỡi bò) đã có không ít bạn tỏ ra khá âm hiểu khi bình luận của họ dựa trên các điều khoản của luật biển quốc tế cũng như các chi tiết lịch sử như hỏi rằng đường 9 đoạn sao lại khoét sâu vào vùng biển 200 hải lý của nhiều nước Asean?

Sau đây vaydo.blogspot.com mời các bạn xem qua bài đăng chính thức của báo VnExpress trong ngày hôm nay nêu rõ những điều minh chứng cho các điều trên:

..."Nói thực, đường chín đoạn mà Trung Quốc vẽ quá ghê gớm, chặn thẳng cửa nhà của các nước Việt Nam, Malaysia và Philippines", một người dùng Internet viết trên Tianya, diễn đàn mạng lớn nhất Trung Quốc.

"Có những nơi thậm chí còn không để đủ cho người ta 12 hải lý lãnh hải theo luật biển quốc tế. Nhưng đây chỉ là đường hư ảo trên bản đồ, trước nay chưa từng công khai miêu tả cụ thể bằng kinh vĩ độ. Quốc tế cũng không công nhận", người dùng trên viết. "Vị trí hạ đặt giàn khoan cách xa Trung Quốc lục địa, cứ nhìn bản đồ là thấy rõ".

Hôm 1/5, Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) đưa giàn khoan nước sâu 981 đến định vị tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam, đưa tàu cả quân sự và hải giám hải cảnh đến, đâm húc vào tàu Việt Nam đang thực thi nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền. Những lời tuyên truyền của giới chức Trung Quốc rằng CNOOC đang hoạt động bình thường không che được hết các ý kiến trái với họ.

Người dùng có tên Huangtangshaoye viết trên mạng xã hội Sohu rằng: "Bản đồ hàng hải do một phía vẽ ra liệu có chứng minh được chủ quyền không? Chẳng nhẽ Magellan vẽ bản đồ hàng hải thế giới, thì Tây Ban Nha có quyền thống trị cả thế giới à? Đường chín đoạn của Trung Quốc cũng có tính chất tương tự".

Trước việc tàu và máy bay Trung Quốc ngăn cản lực lượng cảnh sát biển Việt Nam thi hành nhiệm vụ, người dùng có tên Kuangyelangren viết: "Sao tôi xem chương trình 'Tin tức 360' thấy tàu Hải cảnh Trung Quốc phun vòi rồng và tông húc vào tàu Việt Nam? Lại còn đưa mấy chục tàu ra để bảo vệ?".

Trước thông tin tàu Trung Quốc hăm dọa, dùng vòi rồng tấn công tàu Việt Nam, khiến kiểm ngư viên bị thương, tàu bị tổn hại... không ít người Trung Quốc tỏ ra bất bình. Khi xem những hình ảnh về tình hình trên biển những ngày qua, bạn đọc trên diễn đàn Xfjs viết: "Rõ ràng là chúng ta ức hiếp phía Việt Nam".

Độc giả bình luận sau bài báo đăng trên QQ cũng viết: "Chỗ nào cũng la đánh. Cần phải biết rằng ngoài vũ lực còn có những cách khác... Chiến tranh là tàn khốc".

Một lời bình luận khác có đoạn: "Đánh nhau là hạ hạ sách, bất kể thắng hay thua. Thực lực mà Trung Quốc khó khăn lắm mới có được sẽ gặp vấp váp. Hơn nữa như thế không có lợi cho hình tượng hòa bình của Trung Quốc trong mắt bạn bè thế giới".

Một độc giả ký tên Bắc Bắc viết gay gắt hơn: "Tôi đọc thấy có quá nhiều bạn la lên 'đánh, đánh, đánh'. Nhưng các người có bao giờ nghĩ rằng đánh nhau mang lại gì cho chúng ta? Một khi đánh rồi sẽ gây tổn thất kinh tế. Hơn thế là người dân thương vong. Hãy nhìn sang tình hình ở Syria - đó là ví dụ điển hình nhất...".

Ngoài mạng xã hội, báo chí Trung Quốc cũng đăng những ý kiến tương tự. South China Morning Post, tờ báo uy tín nhất Hong Kong, dẫn lời Phó giáo sư Vi Dân, chuyên gia Đông Nam Á thuộc Đại học Bắc Kinh, cho rằng Trung Quốc sẽ là "nạn nhân lớn nhất" nếu như vụ giàn khoan 981 không được giải quyết sớm.

"Nếu không giải quyết sớm, thì bất kể lời giải thích nào mà chính phủ Trung Quốc đưa ra cũng không còn ý nghĩa gì nữa. Uy tín và lòng tin với chính phủ Trung Quốc sẽ bị suy giảm mạnh mẽ, làm tồi tệ hơn nữa tình hình bất ổn tại Biển Đông", ông Vi nói...

Dưới con mắt của vaydo.blogspot.com thấy rằng không ít người dân Trung Quốc đã miễn nhiễm với các chiêu mị dân và cố ý bẻ cong sự thật của nhà cầm quyền Trung Quốc trong vụ việc dàn khoan Hải Dương 981, từ người bình thường có sự cấp tiến trong nhận thức cho đến các học giá có danh vọng trong nước họ đều nhìn ra được cái sai, cái vô lý và sự lừa dối dân chúng dẫn đất nước Trung Quốc dần đi vào con đường thù địch và tai tiếng trước toàn thể các nước trên thế giới.

Nếu vài tuần nay ngay đến cả những nước được xem là bạn của Trung Quốc cũng không thể bênh vực mà còn lên tiếng khuyên Bắc Kinh thì nay chính người dân Trung Quốc cũng đã nghi ngờ luận điệu của nhà cầm quyền nước họ và dần thấy được bước đi sai lầm mà Trung Quốc đang mắc phải. Câu nói "chân lý ở khắp nơi và có trong mỗi con người" có vẻ vẫn còn đúng lắm.

Là Vậy Đó

Chiến thuật thay lốp của Ferrari gây nghi ngờ thiếu công bằng

Trong trận đua vừa qua tại giải Grand Pix, đội xe của Ferrari đã có một chiến thuật khác thường khiến nhiều người không khỏi nghi ngờ chó chuyện thiếu công bằng ở đây.

vaydo.blogspot.com - Cụ thể là tay đua Raikkonen nổi trội từng vô địch thế giới F1 vào năm 2007 bị xếp thay lốp chậm hơn và cho xuất phát sau người đồng đội của mình là Fernando Alonso khiến Raikkonen bị tụt lại phía sau một khoảng dù anh có kỹ thuật đua tốt hơn.

Trong khi đồng đội Alonso của mình được dùng chiến thuật thay 3 lốp để có lốp mới đua tốt hơn thì với Raikkonen lại chỉ áp dụng thay 2 lốp khiến việc bám đường cũng như đua tranh có phần khó khăn vì chậm tốc đôi chút, về mặt kỹ thuật cũng như chuyên môn thì Raikkonen cũng nói rằng việc thay pit 2 lần hoặc 3 lần như vậy không khác biệt nhiều lắm, nhưng đó là đối với những tay đua kỳ cựu như Raikkonen.

Nói một cách khách quan thì cũng khó mà khẳng định chắc được rằng Ferrari đã thiếu công bằng trong chuyện này, song với chiến thuật lạ lùng và khó hiểu như vậy cũng khiến không ít người nghi ngờ, nhất là khi chiến thuật hợp lý hơn lại không áp dụng cho người có năng lực và cơ hội chiến thắng hơn như Raikkonen.

Trên tờ VnExpress có bài đăng về tin tức này với nội dung như sau:

...Tại Grand Prix Tây Ban Nha cuối tuần qua, ngôi sao người Phần Lan giành được quyền xuất phát thứ 6 ngay trước người đồng đội Alonso. Bước vào cuộc đua chính thức, Raikkonen đã thi đấu tốt và xuất sắc bảo vệ vị trí trước những nỗ lực tấn công từ phía đồng đội trong suốt phần lớn thời gian thi đấu. Tuy nhiên, việc Raikkonen được Ferrari “đóng đinh” với chiến thuật 2 lần thay lốp trong suốt cuộc đua khiến anh lần lượt bị những tay đua dùng chiến thuật 3 pit có lốp mới hơn như Sebastian Vettel (Red Bull) và Alonso vượt qua ở những vòng cuối khiến ngôi sao người Phần Lan khó hiểu đặc biệt là khi Ferrari đã ưu tiên chuyển sang chiến thuật 3 pit cho Alonso ở nửa cuối cuộc đua.

Việc có vị trí tốt hơn nhưng lại không được ưu tiên chuyển sang chiến thuật tốt hơn khiến Raikkonen - người từng chiến thắng chặng đua Tây Ban Nha năm 2008 - bức xúc ngay trên đường đua. Qua sóng radio, ngôi sao người Phần Lan đã chất vấn các chỉ đạo viên “Ai đã sắp xếp chiến thuật này.”

Khi cuộc đua kết thúc, trả lời phóng viên về chuyện bản thân anh hay đội đua đưa ra chiến thuật hai pit, Raikkonen nói đầy ẩn ý “Tôi chẳng biết nữa”, trước khi lạnh lùng bỏ đi. Sau đó, trong cuộc phỏng vấn khác anh giải thích: “Tôi chỉ muốn được giải thích rõ ràng hơn về chiến thuật. Nói chung hai hay ba pit không có nhiều khác biệt. Tôi chỉ gặp khó khăn đôi chút vì lốp mòn trong một hoặc hai vòng đua. Chúng tôi vẫn ở tình trạng lốp tốt hơn các đối thủ khác, vì thế hai hay ba pit không quan trọng.”

Thông thường, trong môn F1 khi hai tay đua cùng một đội chạy gần nhau trên đường đua các đội ít khi sử dụng hai chiến thuật khác nhau cho hai tay đua, nếu trong trường hợp như vậy thì tay đua xếp trên sẽ được ưu tiên hơn về mặt chiến thuật và được gọi vào pit trước. Tại chặng đua vừa qua, Alonso đã thừa nhận nhờ chiến thuật ba pit nên anh mới có thể vượt qua được người đồng đội do ưu thế từ bộ lốp mới hơn ở những vòng đua cuối. Thực tế trên đường đua cho thấy ở cả hai lần thay lốp Raikkonen đều phải vào thay sau người đồng đội...

Nhìn ở các đội khác trong việc sử dụng chiến thuật của họ cho thấy cũng không có quá nhiều khác biệt, vì trên thực tế chỉ là vận dùng cách nào mà thôi, như VnExpress đã đưa tin lại như sau:

...Một số đội đua như Mercedes vẫn sử dụng hai chiến thuật khác nhau cho hai tay đua mỉnh trong chặng đua Tây Ban Nha vừa qua. Một số tay đua cũng sử dụng chiến thuật như Alonso tại Catalunya nhưng lại bị tác dụng ngược. Felipe Massa (Williams) liên tục mắc kẹt với đám đông các xe chậm hơn sau mỗi lần thay lốp, tay đua người Brazil chỉ về đích thứ 13 dù xuất phát thứ 9...

Điểm đáng nói ở đây vẫn là chiến thuật hợp lý hơn lại được Ferrari áp dụng không đúng theo logic thường gặp nên sự nghi ngờ là khó tránh khỏi, còn cụ thể bên trong ra sao chỉ có người đưa ra chiến thuật này mới rõ.

Blog Là Vậy Đó